真相核实：皮革比人造替代品更具有可持续性吗？

皮革比人造替代品更具有可持续性吗？

9th 11 月 2022

关于如何计算不同材料的可持续性，众说纷纭。我们需要澄清一个事实：皮革比人造替代品更加可持续。

“真皮真自我”的老粉们肯定都知道，皮革是由牛皮制成的，而牛皮是养牛业的副产品。如果我们现在停止生产皮革，饲养的牛并不会因此减少，但全世界将有3亿张牛皮被送往垃圾填埋场或焚烧场，额外造成660万吨的温室气体（GHG）排放。因此，通过使用皮革，我们不仅在利用一种宝贵的资源，而且避免了因处理废弃物而产生的温室气体排放。

皮革的替代品，如聚氨酯和聚氯乙烯（PVC）是由石油制成的。在石油的开采和生产过程中都会排放温室气体。

我们并不是说皮革生产时不会产生温室气体，但这是一个利大于弊的权宜之计。首先，如果皮革被废弃，就会产生排放；其次，如果不生产皮革，就要制造替代品，制造过程中同样会产生排放。皮革的使用阻止了这些排放的产生。

我们还需要研究物品“寿终正寝”后会发生什么。与替代品相比，皮革制品不仅寿命更长、使用次数更多、更容易修复，而且当它们最终被废弃后，会在大约50年内完成生物降解。而合成材料则需要长达500年的时间。

最近，希格指数被暂停使用，其创造者可持续服装联盟正在努力改进该系统。该指数的初衷是对制造衣服、鞋子和配饰所用的各种材料的可持续性进行评级，然后将标签贴在最终产品上。由于挪威消费者管理局发现该声明违反了挪威《市场营销控制法》的绿色标签要求，该指数被暂停。最近的媒体报道称，希格指数基于“科学上已经过时”的信息，并非用于产品之间的比较，也不是皮革和天然纤维行业多年来呼吁的“环境声明的依据”。

它所使用的方法计算了产品“从摇篮到大门”的环境影响，即从制造产品的材料产生到准备出售的过程。差异还包括，用于天然产品的“从摇篮到大门”的方法并没有应用于合成材料。此外，整个方法忽略了每件物品的使用次数，以及废弃处理后的情况。显然，这些事情对可持续性有着巨大的影响。其他批评意见涉及计算方法缺乏透明度，一些产品的计算似乎基于最佳的生产方式，而其他产品则使用了商业上不会使用的低效或过时的做法。世界各地的生产实践可能千差万别，希格指数给人造产品的排名始终高于皮革、羊毛和棉花等天然产品。

在暂停之前，美国和欧盟将希格指数作为未决的可持续性立法的依据，因此新版本的希格指数或未来用于计算可持续性的其他方法具有至关重要的作用。

同时，如果你想选择最可持续的材料，请选择某一产业的副产品，选择耐用且易于维修的产品，选择一些最终被丢弃后可以生物降解的产品。总之，选择皮革就对了！