租赁Vs购买

租赁的真实成本

共享特殊场合的服装似乎是合乎道德的选择，但事实是否真如看上去那般环保？

在过去一年左右的时间里，市面上几乎每天都有新的服装租赁公司成立。包括Onloan、Rotaro和Hirestreet在内的公司都提供特殊场合的服装租赁服务，以替代快时尚。甚至连拉夫·劳伦和哈罗德百货最近也宣布推出时装租赁服务。这种业务让人们有机会穿上他们或许没有能力直接购买的衣服。

而皮革制品因其耐用性，自然对这些公司和租赁者产生了极大的吸引力。对租赁者而言，这几乎是一种完美的方式，可以让他们拥有和体验Christian Louboutin路铂廷的鞋子或者香奈儿的包包，而花费仅为这些昂贵服饰价格的一小部分。

英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的妻子凯莉·西蒙兹（Carrie Symons）近日透露，她的婚纱是从MyWardrobe HQ租赁的，一度将服装租赁推上头条新闻。只需45英镑，就能拥有一天价值3000英镑的礼服。

服装租赁通常被视为是一种对抗快时尚的方式。没有人会去租赁一件价值不及邮费的衣服。而且租赁一件高品质的服装，意味着人们会减少购买好几件廉价衣物，从而降低这些廉价衣服被当做垃圾处理的几率。

截止目前，服装租赁业务的发展势头良好。这种业务模式有缺点吗？不幸的是，缺点有很多。发表在芬兰科学杂志《环境研究》上的一项研究发现，相比于丢弃，租赁服装对环境的伤害更大。这项研究对比了衣物处理的五种方式——以传统方式购买、减少购买新衣频率、租赁、转售和回收，最终结论显示租赁对环境的影响最为恶劣。

这是因为服装租赁的商业模式中隐藏着环境成本。配送、包装、干洗，衣服每租出去一次，都要经历一遍这个流程。

一些租赁公司正在竭力改善这种情况。Rotaro公司的联合创始人兼首席执行官乔治·海特（Georgie Hyatt）在接受《独立报》采访时说，他的公司“始终致力于采取一切措施来减轻”环境影响，并计划在今年年底前推出一支“超本地化伦敦电动车”车队。

但是，在等待租赁公司清理碳足迹的同时，我们应该做什么呢？或许我们首先应该听从过来人的建议：理智购物，精准购物！